Bad Physics

Estos dias anduve viendo por el cable, no se si por casualidad o porque el proveedor resulto ser una porqueria para lo que se esta pagando, muchas películas viejas, y me llamo la atencion, de que son películas de las cuales hubo nuevas versiones en los ultimos años, y yo ni enterado siquiera XD

De todas formas, fuera de que sean peliculas que merezcan la pena o no el hacerle una remake, me resulta curioso un detalle acerca de la física en las películas.
Es que claro, para una pelicula que se estreno en, digamos mediados de siglo pasado, la verdad es que poco le importaba al publico en general de donde salía el monstruo de 30 metros de alto que se comia personas; salia de la nada y punto, lo unico que importaba ahi, era correr lo mas rapido posible(y si vos estuvieras en esa situacion, harías exactamente lo mismo).
Pero claro, hoy el publico no es el mismo que hace 50 años atrás, y todo fenómeno sobrenatural debe ser explicado debidamente... o bueno, explicado aunque sea, en la mayoría de los casos.

Es decir, quizas a mi abuelo, le valía la historia de que Superman volaba y que resistia a las balas. Hoy en dia la gente es mas tarada moderna, esta mas "despierta" y dice: "Hey, ¿pero como hace para volar? Eso no tiene sentido. ¿Como pudieron sacar esa película sin explicar eso? ¿Nadie se daba cuenta?". Y ahi es donde responden los productores, haciendo remakes de las peliculas antiguas, con mas efectos especiales que la version de 1933, y con una "explicacion" sobre los detalles netamente inexplicables.

Hasta ahi todo bien, espectador conforme con la explicación, sobretodo porque se dio en terminos "científicos" y él idiota lo entendió, y productor chocho por el pilote de dinero que se hizo a costa de contratar chimpancés estudiantes reprobados de fisica para dummies de secundaria para dar las explicaciones cientificas.
Pero claro, eso solamente sirve nomas para ese tipo de espectador. Cualquiera que haya aprobado palotes en el jardín de infantes, se daría cuenta de que muchos detalles explicados en las películas, por mas tono científico que tengan, no dejan de ser una estupidez.

Tomemos por ejemplo, un clásico: Armageddon. (esta bien, no es remake, pero me da igual XD)
Pelicula con buenos actores, entretenida, con una historia apocaliptica y final feliz. Todo sería perfecto, si no fuera por los detalles como que...

• ¿Que hacen unos perforadores de alta mar en el espacio?
• ¿No era mas fácil entrenar a los astronautas en esa tarea? De todas formas sabrían mas sobre los minerales extraños del asteroide que un grupete de perforadores borrachos.
• ¿Un entrenamiento de un par de semanas alcanza para una misión asi?(ni los turistas espaciales se preparan tan rapido)
• Tenemos un asteroide de 1200 km de diámetro... ¿les parece razonable poner una bomba a 275 metros de profundidad(0,275km), y pretender partir el asteroide en dos?
• Los ahora 2 asteroides de 600km de diametro, que pasan a menos de 800 km de la tierra, ¿no se ven afectados por la fuerza gravitacional de esta última?
  

Y hay muchas mas, pero me estoy limitando a lo simple de lo simple... explicado con todos los terminos científicos, bombones y chocolates durante el filme, pero que resulta una estupidez una vez que se lo analiza en frio.

En fin... personalmente, me quedo con las versiones viejas, porque al menos ahi, veo lo original, uso la imaginación y me creo lo que esta pasando. Al fin y al cabo, es para lo que se ve una película en primer lugar, ¿no?